Árnyékra ugrás vagy vállalt feladat ? Ha kevesebbet szóltál volna, többet mondtál volna – szól az aranymondás, amit a legutóbbi szocialista sajtótájékoztatón nem tartottunk be. Három aktuális témáról is beszéltünk, így a szerkesztés – a rövidítés - során olyan információk maradtak ki a készre szerkesztett anyagból, ami véleményem szerint alapvetően megváltoztatják a lényegét. Ezek után olyan indulatosnak tűnő sajtóközlemény jelent meg a Városi Televízióban és a Sárvár Hírlapban, amelyet én erőteljes magyarázkodásnak és az elvárásoknak való megfelelésnek vélek. De nézzük az előzményeket! A szocialista képviselők sajtótájékoztatóján elmondtam, hogy mostanában több parlamenti látogatást szerveztünk és az egyik buszon nyugdíjasok mondták: ők rendszeresen nézik az önkormányzati üléseket és az ott felvetett szocialista, markánsan elkülönülő véleményünk nem jelenik meg a helyi sajtóban. Sem a tv önkormányzati összefoglalójában, sem a Sárvár Hírlapban. Így azok nem adják vissza az ott történteket. A Nap TV-ben és például a Szombathelyi Televízióban az ellenzéki vélemény is megjelenik a különböző műsorokban. ( Képzeljék el milyen országos botrány lenne, ha a parlamenti tudósításokból, összefoglalókból rendszeresen kimaradna az ellenzéki Fidesz véleménye, csak a döntések végeredményét közölné a média, mint ahogy ezt teszi a közmédia Sárváron.) A nyugdíjasok megállapításaival ÉN IS egyetértek! Sőt tíz éves televíziós és szerkesztői szakmai gyakorlattal az én véleményem még erőteljesebb megfogalmazású. Csakhogy! Ezt a véleményt a NÉZŐ, az ÚJSÁGOLVASÓ sárvári mondja! Függetlenül attól, hogy ő baloldali, vagy jobboldali, ne vitassuk el azt a jogát, hogy véleményt formálhasson a helyi sajtó munkájáról, hiszen többek között az ő pénzükből fenntartott helyi sajtóról van szó ! Sárváron is tisztázni kellene, hogy a városé vagy a testületé a helyi média. A sajtótájékoztatón – az eredeti felvételen megtalálható – azt is elmondtam, hogy ígéretet tettem arra, hogy a véleményüket elmondom, éppen a sajtó képviselőinek. Megtettem. Érdekes választ kaptam: „ A Sárvári Televízió Szerkesztősége és a Sárvár Hírlap Szerkesztőbizottsága elutasít minden politikai beavatkozási kísérletet működésébe. Műsorainkban a sokoldalú, tényszerű, időszerű, tárgyilagos és kiegyensúlyozott tájékoztatásra törekszünk. A Sárvár Hírlapban megjelenő írások rendszeres, időszerű, elfogulatlan és hiteles tájékoztatást kívánnak adni a helyi eseményekről.” Nézzünk akkor néhány példát: A sajtóközleményben is említett alkalom, hogy a képviselők egy pénteki műsorban „mérleget vonjanak eddigi munkájukról, beszámoljanak terveikről, a körzetükben történtekről” műsor háromévente egy alkalmi lehetőség a megszólalásra, a vélemény formálásra. A műsorban kb. két perces lehetőségem volt arra, hogy felhívjam a figyelmet arra, ebben a ciklusban még Sárváron nem történt ipari jellegű, nagyobb létszámú munkaerőt foglalkoztató beruházás. Hiányoltam az önkormányzat vezetőinek kezdeményezéseit. A polgármester úr válaszként a televízióban egy adásban, a Sárvár Hírlapban pedig két alkalommal fejthette ki véleményét. Sokszor két percben. A szeptemberi önkormányzati ülésen véleményem szerint a rendszerváltás óta eltelt időszak egyik legizgalmasabb vitája folyt arról, hogy vajon egy ( jelen esetben kettő) önkormányzati képviselőnek a testületi tagságból adódóan van-e, lehet-e előnye vagy hátránya. Két önkormányzati képviselő egy-egy önkormányzati telekre jelentett be vételi szándékot. Pályáztatás, licit nélkül, ingatlan szakértői vélemény alapján akarta a testület eladni a városközponti területeket. Mi, szocialisták, azt képviseltük, hogy minden sárvári állampolgárnak legyen esélye megvásárolni a volt városgazdálkodási és a mozi melletti területet. Azt is mondtuk, hogy kérjünk új ingatlan becslést, mert a kikiáltási összegeket nagyon alacsonynak tartjuk. Vitát követően – az ingatlan becsüs összegét kicsit megemelve – de a licitet, pályázatot elkerülve döntött az eladásról a testület jobboldali része. Meg kellene vizsgálni, ha Sárváron egy „közember” ad be vásárlási szándékot, vajon a testület többségi része akkor is ilyen egyértelműen támogató ? Ha én lennék a tv, és újság főszerkesztő, akkor bizony ezt az embereket is érdeklő témát bizony körbejártam volna, megkerestem volna vagy a stúdióba behívtam volna a szereplőket, hogy fejtsék ki nézeteiket. Ja, honnan tudom, hogy érdekli a sárváriakat ? Onnan, hogy az ülést követően legalább tucatnyi telefonos és személyes megkeresést kaptam. Persze lehet, hogy Celldömölkre ez nem hallatszik el. Véleményem szerint, ha ez a téma nem csak a testületi ülésen hangzik el – élő közvetítésben – hanem erről hírt ad a helyi média is, akkor legalább kétszer ennyien mondják el a véleményüket. Vajon megérdemlik-e a sárváriak, van-e joguk arra, hogy tudomást szerezhessenek e vitáról akkor is ha a munkaidőben kezdődő testületi ülés élő közvetítését nem nézik ? Van-e ebben felelőssége a sárvári közt szolgáló médiának ? A másik izgalmas téma volt szeptemberben, majd októberben a panel program önkormányzati kezelése. Az évek óta futó, lakótelepen élők helyzetén segítő kormányzati programban a sárváriak azért nem tudnak pályázni, mert az önkormányzat nem készített helyi rendeletet. Az új Panel Plusz program pedig már arra is lehetőséget biztosít, hogy a harmados támogatási rendszerből az önkormányzat kimaradjon. (1/3 kormányzati, 1/3 önkormányzati, 1/3 saját erő) Kiváltható az önkormányzati támogatás önerővel, vagy kedvezményes hitellel. De kell helyi rendelet ! Tavasszal egy interpelláció keretében kértem az önkormányzatot a rendelet megalkotására, hiszen ez többszáz sárvári családot is érdekelhet. Augusztusban a Petőfi lakótelepen a szocialisták által szervezett Panel programon több közösség képviselője jelezte, szeretnének pályázni. Ezért a szeptemberi ülésen ismét kértem a testülettől, hogy alkossa meg a rendeletet, s dönthet úgy is, hogy nem támogatja a pályázatokat. Tekintve, hogy a kormányzat a pályázati határidőt kitolta az év végéig, ha gyorsan lépünk a szűk határidők mellett is talán elkészülhetnek a pályázatok. Felajánlottam a jegyzőasszonynak, hogy a munka megkönnyítése érdekében átadom a Szombathelyen már elfogadott rendelet szövegét. A válasz az volt, hogy már neki is van. A sárvári rendelet elkészítése már minimális munka lett volna ! Mégsem készült el. Sajnos a Polgármester Úr pártpolitikai kérdést csinált belőle, s folyamatosan halogatta a rendelet elkészítését. Majd az októberi testületi ülésen azt mondta dr. Dénes Tibor, hogy őt senki sem kereste a Panel program ügyében és nem érti a szocialista képviselőket, hogy miért csak őket keresik ebben a dologban. A polgármesteri szavakra már az ülés közben a Nádasdy Lakásszövetkezet egyik vezetőségi tagja hívott fel és közölte: utasítsam vissza a polgármesteri szavakat, mert ők több esetben keresték az önkormányzatot a rendelet megalkotása ügyében. Erről írásos bizonyítékaik is vannak. Most akkor: ki mond igazat? Néhány nappal az ülés után aztán megkaptuk a Lakásszövetkezettől a fénymásolatát az önkormányzatnak írott és a polgármesteri hivataltól kapott három hivatalos levélnek. Ezek után az én számomra egyértelmű, hogy ki mondott igazat, s ki az aki félrevezeti a sárváriakat.

Úgy érzem, hogy Fonyó Robertának - a Városi Televízió igazgatójának, a Sárvár Hírlapnak főszerkesztőjének, a Sárvári Honlap szerkesztőjének - elsősorban nem velem kell vitatkoznia, hanem a sárvári polgárok azon részével, akik az általam tolmácsolt véleményt kifejtették. Rossz kiindulópontból, rossz következtetéseket lehet levonni ! Ezt a bakit a igazgató-főszerkesztő-szerkesztő asszony elkerülhette volna, ha a sajtóközleménye előtt felveszi a telefont. Megkérdezhette volna – akár élő adásban – a konkrét tényeket, a véleményemet. Ha a helyi média egyszemélyes vezetőjének csak az önkormányzat jobboldali felével van rendszeres párbeszéde, műsorideje akkor folytatódhat az árnyékra vetődés.

Varga Zsolt