Hrek : rnykra ugrs vagy vllalt feladat? |
rnykra ugrs vagy vllalt feladat?
2005.12.02. 18:41
Vitba keveredett az nkormnyzati tv igazgatja, a Srvr Hrlap fszerkesztje, a Srvr Honlap felelse - Fony Roberta s Varga Zsolt nkormnyzati kpvisel. Mi most a kpvisel cikkt kzljk.
rnykra ugrs vagy vllalt feladat ? Ha kevesebbet szltl volna, tbbet mondtl volna – szl az aranymonds, amit a legutbbi szocialista sajttjkoztatn nem tartottunk be. Hrom aktulis tmrl is beszltnk, gy a szerkeszts – a rvidts - sorn olyan informcik maradtak ki a kszre szerkesztett anyagbl, ami vlemnyem szerint alapveten megvltoztatjk a lnyegt. Ezek utn olyan indulatosnak tn sajtkzlemny jelent meg a Vrosi Televziban s a Srvr Hrlapban, amelyet n erteljes magyarzkodsnak s az elvrsoknak val megfelelsnek vlek. De nzzk az elzmnyeket! A szocialista kpviselk sajttjkoztatjn elmondtam, hogy mostanban tbb parlamenti ltogatst szerveztnk s az egyik buszon nyugdjasok mondtk: k rendszeresen nzik az nkormnyzati lseket s az ott felvetett szocialista, marknsan elklnl vlemnynk nem jelenik meg a helyi sajtban. Sem a tv nkormnyzati sszefoglaljban, sem a Srvr Hrlapban. gy azok nem adjk vissza az ott trtnteket. A Nap TV-ben s pldul a Szombathelyi Televziban az ellenzki vlemny is megjelenik a klnbz msorokban. ( Kpzeljk el milyen orszgos botrny lenne, ha a parlamenti tudstsokbl, sszefoglalkbl rendszeresen kimaradna az ellenzki Fidesz vlemnye, csak a dntsek vgeredmnyt kzln a mdia, mint ahogy ezt teszi a kzmdia Srvron.) A nyugdjasok megllaptsaival N IS egyetrtek! St tz ves televzis s szerkeszti szakmai gyakorlattal az n vlemnyem mg erteljesebb megfogalmazs. Csakhogy! Ezt a vlemnyt a NZ, az JSGOLVAS srvri mondja! Fggetlenl attl, hogy baloldali, vagy jobboldali, ne vitassuk el azt a jogt, hogy vlemnyt formlhasson a helyi sajt munkjrl, hiszen tbbek kztt az pnzkbl fenntartott helyi sajtrl van sz ! Srvron is tisztzni kellene, hogy a vros vagy a testlet a helyi mdia. A sajttjkoztatn – az eredeti felvtelen megtallhat – azt is elmondtam, hogy gretet tettem arra, hogy a vlemnyket elmondom, ppen a sajt kpviselinek. Megtettem. rdekes vlaszt kaptam: „ A Srvri Televzi Szerkesztsge s a Srvr Hrlap Szerkesztbizottsga elutast minden politikai beavatkozsi ksrletet mkdsbe. Msorainkban a sokoldal, tnyszer, idszer, trgyilagos s kiegyenslyozott tjkoztatsra treksznk. A Srvr Hrlapban megjelen rsok rendszeres, idszer, elfogulatlan s hiteles tjkoztatst kvnnak adni a helyi esemnyekrl.” Nzznk akkor nhny pldt: A sajtkzlemnyben is emltett alkalom, hogy a kpviselk egy pnteki msorban „mrleget vonjanak eddigi munkjukrl, beszmoljanak terveikrl, a krzetkben trtntekrl” msor hromvente egy alkalmi lehetsg a megszlalsra, a vlemny formlsra. A msorban kb. kt perces lehetsgem volt arra, hogy felhvjam a figyelmet arra, ebben a ciklusban mg Srvron nem trtnt ipari jelleg, nagyobb ltszm munkaert foglalkoztat beruhzs. Hinyoltam az nkormnyzat vezetinek kezdemnyezseit. A polgrmester r vlaszknt a televziban egy adsban, a Srvr Hrlapban pedig kt alkalommal fejthette ki vlemnyt. Sokszor kt percben. A szeptemberi nkormnyzati lsen vlemnyem szerint a rendszervlts ta eltelt idszak egyik legizgalmasabb vitja folyt arrl, hogy vajon egy ( jelen esetben kett) nkormnyzati kpviselnek a testleti tagsgbl addan van-e, lehet-e elnye vagy htrnya. Kt nkormnyzati kpvisel egy-egy nkormnyzati telekre jelentett be vteli szndkot. Plyztats, licit nlkl, ingatlan szakrti vlemny alapjn akarta a testlet eladni a vroskzponti terleteket. Mi, szocialistk, azt kpviseltk, hogy minden srvri llampolgrnak legyen eslye megvsrolni a volt vrosgazdlkodsi s a mozi melletti terletet. Azt is mondtuk, hogy krjnk j ingatlan becslst, mert a kikiltsi sszegeket nagyon alacsonynak tartjuk. Vitt kveten – az ingatlan becss sszegt kicsit megemelve – de a licitet, plyzatot elkerlve dnttt az eladsrl a testlet jobboldali rsze. Meg kellene vizsglni, ha Srvron egy „kzember” ad be vsrlsi szndkot, vajon a testlet tbbsgi rsze akkor is ilyen egyrtelmen tmogat ? Ha n lennk a tv, s jsg fszerkeszt, akkor bizony ezt az embereket is rdekl tmt bizony krbejrtam volna, megkerestem volna vagy a stdiba behvtam volna a szereplket, hogy fejtsk ki nzeteiket. Ja, honnan tudom, hogy rdekli a srvriakat ? Onnan, hogy az lst kveten legalbb tucatnyi telefonos s szemlyes megkeresst kaptam. Persze lehet, hogy Celldmlkre ez nem hallatszik el. Vlemnyem szerint, ha ez a tma nem csak a testleti lsen hangzik el – l kzvettsben – hanem errl hrt ad a helyi mdia is, akkor legalbb ktszer ennyien mondjk el a vlemnyket. Vajon megrdemlik-e a srvriak, van-e joguk arra, hogy tudomst szerezhessenek e vitrl akkor is ha a munkaidben kezdd testleti ls l kzvettst nem nzik ? Van-e ebben felelssge a srvri kzt szolgl mdinak ? A msik izgalmas tma volt szeptemberben, majd oktberben a panel program nkormnyzati kezelse. Az vek ta fut, laktelepen lk helyzetn segt kormnyzati programban a srvriak azrt nem tudnak plyzni, mert az nkormnyzat nem ksztett helyi rendeletet. Az j Panel Plusz program pedig mr arra is lehetsget biztost, hogy a harmados tmogatsi rendszerbl az nkormnyzat kimaradjon. (1/3 kormnyzati, 1/3 nkormnyzati, 1/3 sajt er) Kivlthat az nkormnyzati tmogats nervel, vagy kedvezmnyes hitellel. De kell helyi rendelet ! Tavasszal egy interpellci keretben krtem az nkormnyzatot a rendelet megalkotsra, hiszen ez tbbszz srvri csaldot is rdekelhet. Augusztusban a Petfi laktelepen a szocialistk ltal szervezett Panel programon tbb kzssg kpviselje jelezte, szeretnnek plyzni. Ezrt a szeptemberi lsen ismt krtem a testlettl, hogy alkossa meg a rendeletet, s dnthet gy is, hogy nem tmogatja a plyzatokat. Tekintve, hogy a kormnyzat a plyzati hatridt kitolta az v vgig, ha gyorsan lpnk a szk hatridk mellett is taln elkszlhetnek a plyzatok. Felajnlottam a jegyzasszonynak, hogy a munka megknnytse rdekben tadom a Szombathelyen mr elfogadott rendelet szvegt. A vlasz az volt, hogy mr neki is van. A srvri rendelet elksztse mr minimlis munka lett volna ! Mgsem kszlt el. Sajnos a Polgrmester r prtpolitikai krdst csinlt belle, s folyamatosan halogatta a rendelet elksztst. Majd az oktberi testleti lsen azt mondta dr. Dnes Tibor, hogy t senki sem kereste a Panel program gyben s nem rti a szocialista kpviselket, hogy mirt csak ket keresik ebben a dologban. A polgrmesteri szavakra mr az ls kzben a Ndasdy Laksszvetkezet egyik vezetsgi tagja hvott fel s kzlte: utastsam vissza a polgrmesteri szavakat, mert k tbb esetben kerestk az nkormnyzatot a rendelet megalkotsa gyben. Errl rsos bizonytkaik is vannak. Most akkor: ki mond igazat? Nhny nappal az ls utn aztn megkaptuk a Laksszvetkezettl a fnymsolatt az nkormnyzatnak rott s a polgrmesteri hivataltl kapott hrom hivatalos levlnek. Ezek utn az n szmomra egyrtelm, hogy ki mondott igazat, s ki az aki flrevezeti a srvriakat.
gy rzem, hogy Fony Robertnak - a Vrosi Televzi igazgatjnak, a Srvr Hrlapnak fszerkesztjnek, a Srvri Honlap szerkesztjnek - elssorban nem velem kell vitatkoznia, hanem a srvri polgrok azon rszvel, akik az ltalam tolmcsolt vlemnyt kifejtettk. Rossz kiindulpontbl, rossz kvetkeztetseket lehet levonni ! Ezt a bakit a igazgat-fszerkeszt-szerkeszt asszony elkerlhette volna, ha a sajtkzlemnye eltt felveszi a telefont. Megkrdezhette volna – akr l adsban – a konkrt tnyeket, a vlemnyemet. Ha a helyi mdia egyszemlyes vezetjnek csak az nkormnyzat jobboldali felvel van rendszeres prbeszde, msorideje akkor folytatdhat az rnykra vetds.
Varga Zsolt
|